The rise and fall of the enterprise, the first responsible person is the highest leader – Sohu Techn-y580

Late universe: the rise and fall of the enterprise, the first responsibility is the supreme leader of Sohu technology wood paper B12 three years ago. Butter butterfly, a tiger sniffing "in 2015, will be the last year of the CEO in office? "The first bad CEO is Lenovo’s Yang Yuanqing, and it’s been on the list for two years. And that’s just the beginning. This once the PC era Fengyun company, but also a fire, just change the way, but also in the way of reluctant parties. The dispute is "business people" of the late universe launched. This was the king Liu Chuanzhi late universe, "Lenovo" author of history, because of the position of point and phase Liu left, at the end of the writing of "Lenovo" a book by Lenovo to give up bureau. This time, Lenovo chose to stand opposite the late universe. Lenovo fuunsaiki late on February 15th, "the truth: Yang Yuanqing is Lenovo CEO qualified" one has been issued, quickly detonated circle of friends. In this paper, through the analysis of Lenovo in 2000 to 2015 the profit statement of Q3, pointed out that although Yang Yuanqing led Lenovo achieved a pre tax profit of the highest point, but also appeared a cliff style decline, there has been a loss, reached a "poor", "diversified transformation" failure. At that time, he wrote in a WeChat group, "wrote a long text to offend people.". Six "Yang Yuanqing" all the crimes, from how Yang Yuanqing took office, business performance, Lenovo is worth the investment, mergers and acquisitions, Yang Yuanqing Lenovo’s salary, Yang Yuanqing led the team to analyze, finally with three questions, close the words "questioned" long. Is Yang Yuanqing a qualified leader of Lenovo Group? Or is Yang Yuanqing qualified to continue leading Lenovo? Numbers don’t lie. Yang Yuanqing has spent 15 years proving a truth. What is the truth? Lenovo, Lenovo, the family, Liu Chuanzhi, "Lenovo bureau" of the Bureau and the out, you are not more clear than we do? "Increase" "the truth" of the component, also specifically listed in the late universe reading writing published "Lenovo Archives Bureau" Lenovo book. Is the transformation of Lenovo Group in losses has been repeatedly criticized by this article, again to the former "hero" pushed to the opinion of the air. This time, Lenovo can’t sit still. Lenovo’s tit for tat February 16th, Lenovo Group "rare" back to a self media questioned themselves. Lenovo Group from the media number of "non-stop Lenovo" organization counterattack: "are you a qualified self media people?" ". Lenovo said: "the truth" to the advertised "truth", but there are data distortion, one concept, and conspiracy theories interpret out of context and other issues. The article directed at some of the data later flawed, but there is no clear answer in the late "Yang Yuanqing is Lenovo CEO qualified?" Questions. This is the first step. It is learned that Lenovo has sent a letter to the lawyer. And has written in late universe urgent reply. Chi Yuzhou was interviewed by Bianews

迟宇宙:企业的兴衰,第一责任人就是最高领导者-搜狐科技   文 B12 木木三酱 仇蝶   年前,虎嗅一篇《2015,会是这些CEO在任的最后一年吗?》,文中第一个不看好的CEO就是联想的杨元庆,而且还是连续两年「被上榜」。   而这只是一个开始。这个曾经PC时代的风云公司,又火了一把,只是换了种方式,而且是以当事人不情愿的方式。   这场纷争是《商业人物》的迟宇宙发起的。   迟宇宙,这个曾被柳传志钦定的「联想史」执笔人,由于立场性观点上与柳相左,最终其撰写的《联想局》一书被联想放弃。这次,迟宇宙选择了站在联想对面。   联想风云再起   2月15日晚,《真相:杨元庆是合格的联想CEO吗》一文一经发出,迅速引爆朋友圈。   文中通过分析联想2000年到2015年Q3的利润表,指出虽然杨元庆带领着联想实现了税前利润最高点,但也出现了断崖式下滑,出现了亏损,达到了「 最差」,「 多元化转型」失败。   当时,迟宇宙就在一个微信群里表示「写了个得罪人的长稿 」。   文章悉数杨元庆的六大「 罪状」,从杨元庆如何上任,经营业绩如何、联想是否值得投资、联想的并购、杨元庆的薪酬、杨元庆带领的队伍一一进行剖析,最后连着三个问句,结束了近万字的“质问”长文。   杨元庆是联想集团合格的领导者吗?或者说,杨元庆还有资格继续领导联想集团吗?数字不会撒谎,杨元庆已经用了15年时间证明了一个真相。真相是什么?联想人,联想大家庭,柳传志,“联想局”的局中人和出局者,你们难道不比我们更清楚?   为「增加」《真相》一文的分量,迟宇宙还特意列出了在阅读联想档案后撰写出版的《联想局》一书。   正在转型扭亏中的联想集团一直以来就多次被诟病,这次的文章一出,再次把这个昔日的「英雄」推到了舆论的风口。   这次,联想坐不住了。   联想针锋相对   2月16日,联想集团「罕见」地反击了一家自媒体对自己的质疑。联想集团的自媒体公号“不停联想的人”组织反击:《你是一个合格的自媒体人吗?》。联想方面称:《真相》一文标榜以“真相”,却存在数据失真、偷换概念、断章取义、阴谋论调等问题。      文章直指迟文中一些数据硬伤,但没有明确回答迟文章中“杨元庆是合格的联想CEO吗?”的疑问。   这还是第一步,据悉联想已经向迟宇宙发出了律师函。而迟宇宙方面已经在紧急拟写回函。   迟宇宙在接受Bianews采访时表示,自己也没料到联想会有这么大反应。「当我发现数据硬伤后,的确睡不着,半夜起来做订正。这对我们来说,是挺大的事故。但我只接受数据硬伤一条,其他的我尊重联想集团表达观点的权利,但我不接受、不认可。」   而向来能说擅喷的三表也在评论里留言说:迟宇宙还是厉害,不是什么人黑联想都能得到回应的。      其实对联想的质疑早在1月5日,《财经天下》发表《为什么联想手机业务彻底输给了华为?》一文后,公众和媒体对联想和杨元庆的质疑就到了顶点,发展到今天,一点不出人意料。   表面看来,两次事件都是由媒体和媒体人引起。但一两篇文章能对一个世界500强的公司及其CEO形成多少影响呢?   联想近年来「不争气」的变现,使得批评联想成了一件“政治正确”的事情。   联想怎么了?   在那篇引起巨大争议的《真相:杨元庆是合格的联想CEO吗?》里,迟宇宙射出的一枚子弹是「多元化转型失败」,其中移动业务的参照对象多是华为和小米。   联想移动业务被拿来跟华为做对比,杨元庆曾抗议过这种比较的不公平:「把联想和华为做比较不公平,因为大家在不同的行业无法进行对比,比如华为的研发费用投入占比跟软件公司和服务公司就没法比。   华为的确是一家好企业,但中国只有一个华为就够了吗?我们需要更多的华为。联想也希望在国际上成为一个拥有很好声誉的公司。」   然而不可否认的是,联想在移动业务上有屡被诟病的两大战略失误。   一是2008年1月31日,联想集团发布公告,宣布以1亿美元的价格转售出手机业务;而在2009年11月27日,联想集团又宣布买回联想移动,收购总额约为2亿美元。这样的低卖高买,尽管展示了移动业务之于联想的重要性,但也透露出联想移动战略的摇摆。   第二则是对摩托罗拉的收购。从2014年1月30日,联想集团以29亿美元从谷歌收购已被打上「落伍」标签的摩托罗拉移动,到2015年,联想宣布摩托罗拉重回中国市场主打中高端市场。   联想移动和摩托罗拉业务整合的这几年,正是国内手机行业厮杀激烈巨变发生的几年。在血海般的竞争中,联想的手机品牌在小米、华为面前,不知不觉间被人遗忘了。   曾经在PC时代如日中天的联想,在移动浪潮来临的时候,像是漏气的轮胎一样逐渐底气不足,以至于杨元庆谈论国内手机行业的姿态也慢慢低了,甚至到了今天他开始说,「要在国内打翻身仗」。   想要翻身,至少意味着联想终于意识到了身子被压在人下。   PC时代的英雄没落   不过,尽管联想的业绩下滑事实就在眼前,当我们在争论「杨元庆是否是一个合格的CEO」时,将这一切归结于杨元庆个人似乎有失公允。   正如博客中国创始人方兴东所说:「在PC领域,这20年来杨元庆肯定是全球表现最好的CEO。想想当年和杨元庆一起竞争的长城、方正、同方等其他国产品牌,还有当时远远比联想更成功的台湾宏?电脑,今天都已经远远被联想甩下了。还有当时长期的PC全球老大康柏,以及DEC、Gateway、Packard Bell等,都已经消失。即使当年硅谷最牛的常青树惠普公司(不含分拆的惠普企业部分)今天的市值也就200亿美元左右,而神话般的戴尔2013年也以250亿美元完成私有化,休养生息。可以说,在微软和英特尔绝对主导下,今天全球PC赛道的重要选手都一概残废了!」   如今美国总统候选人、惠普前CEO卡莉·费奥莉娜正是这场历史浪潮中的重要角色。1999年7月,世界第二大电脑制造商惠普选择卡莉·菲奥莉娜(CarlyFiorina)作为其CEO,卡莉·菲奥莉娜就此成为了惠普60年历史上首位掌管公司的外来人员。在职期间的2002年5月,卡莉·菲奥莉娜策划了惠普与康柏电脑公司的合并,这也是高科技行业史上最大的一桩合并案。然而,惠普业绩持续下滑,2005年2月9日,菲奥里纳被董事会同时免去了董事长及CEO两项职务。直到今天,很多惠普人对她的评价都是,「她最显赫的战绩,就是搞垮了惠普。」   在全球PC行业衰退的大背景下,联想的衰退似乎有了外在的理由。方兴东甚至因此评价杨元庆:「杨元庆就是全球玩得最好的,没有之一了。」   在订正版的《真相:杨元庆是合格的联想CEO吗?》文末,「商业人物」附加了一个投票:杨元庆是合格的联想CEO吗?68%的投票者选择了「不是」。同样的争论,还上了虎嗅、百度百家的热点话题。   印象中这几年,联想似乎从来没有受到如此盛大的瞩目,以至于方兴东甚至开玩笑式地猜测:「这让很多熟悉业界的人们心里开始嘀咕,是不是联想又要酝酿什么爆炸性新闻?」   昨天在办公室聊起联想,有同事开玩笑,「现在只有在打游戏的时候才会想起它来」。   也是,在如今BAT作为基本版图的中国互联网,联想这家成立于1984年的老牌IT企业,在过去的三十多年中,长期是中国IT行业的标杆,如今却以这种方式登上头条刷回存在感,想来这不免让人心生一丝伤感叹息。   杨元庆是不是合格的CEO,旁观者永远无法提供确定的答案。正如这场嘴仗的发起者迟宇宙先生所言,「杨元庆是合格的联想CEO吗?我们也并未进行结论,而是希望读者推导出自己的结论来。」   只是,商业世界里,英雄向来按照成败论定。   互联网车轮滚滚向前,曾经的英雄也会被迅速掀翻在身后。就像后乔布斯时代,蒂姆·库克遭受的诘难那样。如果乔布斯再活二十年,恐怕也无法像今天那样成为科技行业的一个神话和图腾。当历史潮流到来,造神是很容易的事情,譬如联想正盛时的柳传志和杨元庆;而当潮水退去,却只有那些死去的人才可以长久地站在神坛之上。   对话迟宇宙   今天,我们和这场「联想纷争」的发起者迟宇宙先生聊了聊,他针对诸多质疑进行了回应,以下为对话原文。   B12:有观点认为,联想的衰落是全球PC产业下滑的结果,将这个责任推给杨元庆有失公允,您怎么看这个事情?   迟:联想衰落是全球PC产业下滑的结果,这个结论是不准确的。但杨元庆作为联想集团的最高领导人,的确负有责任。企业的兴衰,第一责任人就是最高领导者。难道还找别人吗?   B12:联想指责商业人物的文章「对企业高管正常的人事变动渲染为政治斗争」,您怎么看待这样的指责?   迟:听听就觉得可笑。首先我们并未渲染为政治斗争,其次你去联想相关的群里看,他们自己的现员工、前员工,有多少人自己在渲染政治斗争?我们只是打了个比方,便于读者理解而已,打比方不正是联想创始人柳传志最喜欢用的吗?   B12:其实您在文章中并没有下结论,但是舆论普遍简单将之总结为「迟宇宙说杨元庆不是个合格的CEO」,您怎么看?   迟:我不能决定读者的想法。大家可以去看看杨元庆先生的微博留言看看各家的投票结果。一家好公司,需要经得起监督。大家对联想集团的质问和指责,本质上是希望它变好或变得更好,连这个事实都视若无睹,对不同意见视若仇雠,我无话可说。   B12:甚至有人说把您这两篇针对联想的文章跟当年的《联想局》一事联系起来,您怎么看?   迟:唯一的联系就是:我是《联想局》的作者。这有什么意义?我所阅读的联想档案,是2001年之前的联想档案。这些档案资料,只是使我了解了联想的基因和成长历史。这些对于今天的联想,甚至对于杨元庆担任CEO以后的联想集团,会产生什么伤害吗?   B12:听说联想方面已经发出了律师函?会因此而删帖或者道歉吗?   迟:收到了疑似律师函,我们会进行回应。我们欢迎有效沟通,但不接受无理要求。删文就意味着证据保全方面的缺失,在事情彻底解决之前,删文是对自己的巨大伤害,也是对对方的不尊重。道歉我们昨天就做了,针对的是数据硬伤。   就在今天晚上,「商业人物」刚刚就「疑似联想发出的律师函」发布了最新回应,全文如下:   相关的主题文章: