Las tasas de interés negativas por la recuperación del mercado de Japón no considera el fracaso-reshacker

Las tasas de interés negativas por la recuperación del mercado de Japón no considera que "el fracaso del Banco de Japón de Chen Tao a principios de 2016, la introducción de políticas" de los tipos de interés ha sido negativo en 16 días de entrar en vigor.Como continuación de la rueda de cuantificación más acomodaticia de la política monetaria del Banco de Japón, "la introducción de medidas de estímulo monetario ultraflexible negativo de los tipos de interés, el mercado" se considera un "fracaso", y, me temo, como las medidas de estímulo monetario y después de varias ruedas de difícil alcanzar su Objetivo, no puede empujar la formación endógena de crecimiento dinámico de la economía.Para responder a la recesión de la economía de Japón tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, de 19 de marzo de 2001, el Banco de Japón a la vanguardia mundial de lanzamiento de la expansión monetaria cuantitativa.Desde entonces, el Banco de Japón y muchas veces aplicar la cuantificación de diferentes escalas de medidas de política monetaria.Pero desde 2001 hasta la fecha, el rendimiento de la economía de Japón se puede decir que está lejos de ser satisfactoria.Aunque la cuantificación de la relajación de la política monetaria japonesa para ayudar a resolver problemas básicos de enormes créditos después del estallido de la burbuja de los precios de los activos malos, impulsar el crecimiento económico lento, pero realmente no puede promover el crecimiento endógeno formado.Después de el período de 2003 a 2007, aproximadamente el 2% de la recuperación del crecimiento, la economía japonesa en otra crisis.La contracción de la economía del 1% en 2008 en Japón, en 2009 disminuyó en 5,5%.Incluso después de que Japón avance qe estimular dentro de seis años, la economía de Japón aún continua la experiencia de seis recesiones, "Abe" la economía básicamente insostenible.En el cuarto trimestre de 2015, por un valor total de la producción nacional de Japón cayendo a una tasa anualizada de 1,4%, mientras que la caída del consumo es la causa de la caída del PIB prevista en la causa.Aunque este año un accidente en enero anunció el lanzamiento de "la negativa de la política de tipos de interés", pero "las tasas de interés negativas" afectará a los ingresos previstos por concepto de intereses y los ingresos de los habitantes, pueden reducir la propensión marginal al consumo, a la influencia y la demanda de consumo, Por lo tanto esta extremadamente acomodaticia de la política monetaria que aún no contribuye a la recuperación económica de Japón.A partir de la práctica de otros países, porque qe una gran cantidad de activos de alto riesgo la búsqueda de fondos, dar lugar a una gran subida de los precios de los activos de las entidades financieras, pero no alcanzó las expectativas de rendimiento económico.El 7 de julio de 2015, el índice industrial Dow Jones subió más de 3 en 2009 alrededor de 180%, el índice Dax de Alemania alrededor de 200% de aumento, y la economía real sigue siendo un mal desempeño, en particular los bajos tipos de interés y la estabilidad de la tasa de interés cero daños ambientales al Banco.En el mercado financiero internacional a Deutsche Bank puede ser afectado en un momento Lehman, refleja la solidez de los bancos y la preocupación sobre el desempeño de la gestión de los mercados financieros.22 de enero de 2015, después de la ejecución de la política monetaria del BCE qe el deterioro constante de los países de la zona euro, el índice de confianza del consumidor, la confianza de los empresarios no es fuerte.Después de cuatro rondas de Flexibilización cuantitativa, aunque la recuperación económica de Estados Unidos y el primero en volver a la órbita de la normalización de la política monetaria, pero principalmente gracias a la fuerza de la innovación y la tecnología de los Estados Unidos, el estatus de moneda de dólares y la promoción de la fabricación.En general, la crisis financiera internacional desde 2008, los países de la política de estímulo monetario para qe la característica más notable de los precios, aumentando significativamente los activos de alto riesgo, obviamente retrasó el proceso de reformas estructurales de la economía, aumentar el poder de forma endógena de crecimiento económico de dificultad.A principios de 2016, la turbulencia financiera mundial, principalmente altos índices mundiales de caída en el crecimiento de la economía mundial refleja preocupación por las perspectivas de los mercados financieros.Las medidas de estímulo monetario no visible, la sustitución de la reforma estructural.Si los gobiernos no se compromete a la estructura económica, el ajuste de la estructura de la industria y la excesiva dependencia de la ruta de la muerte ciclo de estímulo monetario, entonces me temo que también caen en Japón "para estimular la recuperación económica de otra recesión corta – – aumento de estímulo monetario".El crecimiento económico depende de la Ciencia y la tecnología, en última instancia, de los factores de producción, capital y mano de obra de la promoción.La continuidad a largo plazo dependen de estímulo monetario, y no realmente de la recesión económica.La referencia a la política económica de China y Japón, pero la aceleración de las reformas estructurales para impulsar la combinación óptima de factores del lado de la oferta, la promoción de la innovación social, para lograr el crecimiento macroeconómico sólido y sostenible.En la unidad Sina debate.]

负利率恐无助日本复苏 市场普遍认为是失败之举   陈涛   2016年年初日本央行推出的“负利率政策”已于16日正式生效。作为日本央行多轮量化宽松货币政策的延续,“负利率”这一极度宽松货币刺激措施的出台,被市场普遍认为是“失败之举”,恐怕也会与此前多轮货币刺激措施一样难以达到预期目的,无法推动形成内生经济增长动力。   为应对日本房地产泡沫破灭后的经济萧条,2001年3月19日,日本央行在全球率先推出量化宽松货币政策。此后,日本央行又多次实施不同规模的量化宽松货币政策措施。但从2001年至今,日本经济的表现可以说是远远不如人意。虽然量化宽松货币政策帮助日本基本解决了资产价格泡沫破灭后的巨额不良债权问题、推动经济低速增长,但无法真正促进内生增长动力形成。经过2003至2007年期间大约2%的恢复性增长后,日本经济再度陷入危机。2008年日本经济萎缩1%,2009年则萎缩5.5%。即使此后日本加码量化宽松货币政策刺激,六年内日本经济仍连续经历六次衰退,“安倍经济学”基本难以为继。2015年第四季度,日本国内生产总值折合年率下降1.4%,而民间消费下滑是造成GDP跌幅甚于预期的主因。虽然今年1月日本意外宣布推出“负利率”政策,但“负利率”势必影响到居民利息收入及收入预期,很可能会降低边际消费倾向,进而影响到消费需求,故而这一极度宽松货币政策恐怕依旧无助于日本经济复苏。   从其他国家实践看,量化宽松货币政策使得大量资金追捧高风险资产,导致金融资产价格大幅上涨,但实体经济表现并未达到预期。2015年7月,美国道琼斯工业指数较2009年3月大约上涨了180%,德国DAX指数大约上涨了200%,而实体经济仍然表现不佳,特别是低利率、零利率环境损害到银行经营稳健性。近期国际金融市场对德意志银行可能成为下一个雷曼时刻的关注,充分反映出金融市场对银行业绩和经营稳健性的担忧。2015年1月22日,欧洲央行实施量化宽松货币政策后,全年欧元区国家消费者信心指数持续恶化,企业家信心不强。经历四轮量化宽松政策后,美国虽然经济复苏并率先回归货币政策正常化的轨道,但主要归功于美国科技创新实力、美元世界货币地位以及制造业振兴。   综合来看,2008年国际金融危机以来,各国以量化宽松货币政策为显著特征的货币刺激政策,显著推升了高风险金融资产价格,明显延缓了经济结构性改革进程,大大增加了内生经济增长动力形成难度。2016年年初,全球金融大动荡,全球主要股指高位回落,反映出金融市场对全球经济增长前景黯淡的担忧。可见,货币刺激不能替代结构性改革措施。如果各国政府不致力于经济结构、产业结构调整,而过度依赖货币刺激路径,那么恐怕也会陷入日本“经济刺激短暂复苏―再度衰退―加码货币刺激”的死循环。   经济增长归根结底依靠科技、资本和劳动力等生产要素推动。长期连续依靠货币刺激经济,并不能真正让经济走出泥潭。参考借鉴日本经济治理政策得失,中国唯有加快结构性改革,推动供给侧要素优化组合,大力推动社会创业创新,才能真正实现宏观经济持续稳健增长。 进入【新浪财经股吧】讨论相关的主题文章: